艺海冲浪

标签： 陈冠希  钟欣桐、陈文媛  四大疑团仍难解 

　据香港媒体报道，警方倾力直捣激情照风暴的风眼，并声称已抓获风暴中的始作俑者，但从警方已披露的有限资料看来，整宗案件尚有很多未填补的空白，包括昨日遭落案起诉的男子如何将激情照散布至互联网。至于警方昨日再就处理激情物品问题“释法”，也依然未能尽释公众的疑惑警务处助理处长（刑事）黄福全（中）昨开记者会替激情照风暴解读，但仍未能尽解公众疑团

　　警方有一句没一句的透露案情，连激情照风暴最基本的路径图也未能完好交代。根据警务处助理处长黄福全（刑事）昨日公开的数据，近日被捕的一名与计算机公司相关的男子，暂时只被定案控以不诚实取用计算机罪，控罪并无指他发布艺人激情照，至于跟该名男子直接或间接相识的四男二女，至今也未被落案控告。

疑似艺人激情照在网上流传后，警方上周高调拘捕及检控了网民钟亦天，钟更被还押监房八星期，引起公众哗然

 

　　传给朋友不犯法

　　案情发展至今，即使警方大胆假设，取得疑似艺人激情照的风暴源头已经被捕，但始终未能说明疑似艺人激情照如何流出，并在网上广泛传阅。至于案中首名被捕疑犯钟亦天，警方曾表示他与其余被捕人士无关，昨日也只能说明他是首批把疑似艺人淫照发布上网的疑犯，但钟亦天究竟如何取得该批激情照？风暴源头会否另有其人？甚至不止一个源头？

　　警务处处长邓竟成早前更扬言，藏有这批激情照的网民也可能犯法，一时间，全城人人自危，立法会及信息科技业界也公开要求警方澄清。

　　群情汹涌，黄福全昨出席记者会时再度释法：“根据《香港法例》390章21节，有三个条款规管发布淫亵物品，包括发布、管有以供发布，及输入以供发布。如果纯粹藏有、管有，唔会构成罪行。发布是指派发、传阅、出售、出租、交给，出借予公众人士或部份公众人士。”

　　立法会信息科技界议员单仲偕昨与互联网业界代表开会讨论警方近日的执法手法，他会后表示，邓竟成早前的言论已引起公众恐慌，而且警方执法过严，所以会上达成共识，要求警方交代执法标准，今早他将与黄福全见面。

　　无论警方如何“补救”，网民依然意难平，近日有网民“hongkong kliller08”制作了一套短片，批评警方选择性执法，并斥责艺人恼羞成怒的行为：“神秘人将激情照发布上网是不道德，但艺人不照此类照片，怎么会有激情照？艺人私生活不检点，竟然还有其它艺人帮忙解围，真是家丑不可外扬？”

　　激情照风暴未解之谜

　　1.警方昨日进一步披露，本案中的激情及不雅照片多逾1,300张，当中大部份涉及艺人。除了已曝光的疑似艺人陈冠希、钟欣桐、陈文媛及张柏芝外，还有没有其它艺人卷入漩涡？

　　2.警方声称已捣破激情照风暴的源头，但只落案检控一名男子不诚实取用计算机，并无控以发布淫亵物品罪名，是否发布疑似艺人激情照者另有其人？

　　3.警方声称，还押候审的网主钟亦天是首批把疑似艺人激情照发布上网的疑犯，但警方并无交代钟亦天如何取得该批激情照，与风暴中的源头又有何关系？

　　4.警方昨日“释法”，表示若网民上网发布激情照片，已属违法，然则网友便不可以成为朋友？只要是网友，就必定符合法例中“公众人士”的定义吗？